Bibliothèque Turque

L'historien Guenter Lewy vainqueur contre la calomnie

Redacteur — 2012-11-01T15:59:47Z

Nous apprenons, d'une source de première main, que l'historien américainGuenter Lewy, diffamé en 2008 par le Southern Powerty Law Center (SPLC), vient de laver son honneur.

Rappel des faits

En 2005, l'historien Guenter Lewy, professeur honoraire à l'université du Massachusetts-Amherts, publiait The Armenian Massacres in Ottoman Turkey aux Presses de l'université de l'Utah ; douze éditeurs, y compris l'éditeur habituel de M. Lewy (l'antenne new-yorkaise des Presses de l'université d'Oxford) avaient refusé le manuscrit, suite aux pressions et aux menaces de nationalistes arméniens, notamment les tristement célèbre Peter Balakian et Richard G. Hovannisian — ce dernier s'étant illustré dans les années 1970 et 1980 en appelant publiquement à la violence physique contre son propre collègue d'histoire turque à l'université de Californie-Los Angeles, Stanford J. Shaw, qui fut victime d'une tentative d'assassinat par l'ASALA, en octobre 1977, puis dut interrompre ses cours pendant plusieurs années, et déménager hors du campus, à cause de plusieurs agressions et menaces.

Lire la suite sur Turquie-News

Procès Gauin/Nissanian : Movsès Nissanian reconnu coupable

Redacteur — 2012-11-01T15:44:04Z

il était 14h24 lorsque le Président SCHIR déclara la séance ouverte en compagnie de deux juges assesseurs Madame CHIFFLET et Monsieur COR ainsi que du Procureur de la République Adjoint, Monsieur REYNAUD.

Contrairement aux audiences du mardi 3 novembre 2009 et du 5 janvier 2010, une certaine quiétude régnait comme si chacun était sûr de l'issue. D'ailleurs, les pontes de la "cause" n'étaient pas descendus, cette fois-ci, de Paris.

On avait appris que Maître Morel, avocat de Maxime Gauin, avait déniché un jugement du tribunal correctionnel de Paris, indiquant que la réforme du code de procédure pénale, en 2007, instituant un délai incompressible de quatre mois entre l'ordonnance de fin d'enquête et celle de renvoi devant le tribunal constitue « un obstacle de droit », et qu'en conséquence, la prescription est suspendue pendant cette période. De fait, la prescription que semblait retenir le tribunal se trouvait subitement invalidée. L'élu de Villeurbanne, Movses Nissanian aurait pu ainsi l'échapper belle.

Lire la suite sur Turquie-News

Voir en ligne : Le jugement du procès Nissanian : commentaires de la partie civile

Les Associations déboutée

Redacteur — 2012-10-27T22:51:18Z

En 2003, l'association Euro-Arménie avait porté plainte contre l'UE, suite à la décision de décembre 2002 d'autoriser l'ouverture de négociations d'adhésion (les négociations ont commencé en 2005). S'appuyant sur la « reconnaissance » de 1987, qui demande que la Turquie « reconnaisse » aussi le « génocide »,

Euro-Arménie réclamait un euro symbolique et le remboursement de ses frais d'avocats. Euro-Arménie a été déboutée en première instance (2003) et en appel (2004), et condamnée aux dépens.

La Cour de justice a estimé que la « reconnaissance » de 1987 n'a AUCUNE VALEUR JURIDIQUE.

En 2006, une nouvelle résolution a parlé du « génocide », mais en disant que ce n'est plus une condition d'adhésion. Depuis 2007, les tentatives pour que le Parlement évoque seulement le « génocide » dans une résolution ont toutes échoué.

Le texte (en français) du jugement de première instance est disponible en cliquant ici

Le texte (également en français) du jugement en appel est disponible en cliquant ici

La loi votée par l'Assemblée et le Sénat et rejetée par le Conseil Constitutionnel

Redacteur — 2012-10-27T22:48:07Z

Lors d'une séance au Sénat le 4 mai 2011, la commission a adopté à l'unanimité la proposition du rapporteur tendant à opposer à la proposition de loi l'exception d'irrecevabilité, comme prévues par l'article 44 du Règlement du Sénat.

Malgré cela la députée UMP des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer à l'origine du texte, à proposé en 1er lecture la proposition de loi qui avait été adoptée par l'Assemblée nationale, le 22 décembre 2011 visant à réprimer la contestation de l'existence des génocides reconnus par la loi. Finalement la loi est passée à l'Assemblée et doit être discutée au Sénat qui est prévue le lundi 23 janvier et par la surprise générale à été adoptée sans modification en 1ère lecture par le Sénat.

C'est ainsi le 31 janvier 2012 par plus de soixante députés, en application de l'article 61 alinéa 2 de la Constitution, la loi à été rejeté par les Sages du Conseil Constitutionnel, en déclarant contraires à la Constitution l'article 1er de la loi déférée et par voie de conséquence son article 2 qui n'en est pas séparable.